Hola, me gustaría conocer la opinión de cirujanos sobre la elección de implantes en cirugías de recambio de prótesis mamarias con mastopexia.
Se trata de un caso de reintervención tras 9 años con implantes (150 cc, redondos, colocados en plano subglandular), con presencia actual de contractura capsular bilateral y desplazamiento de las prótesis hacia arriba, lo que ha provocado deformidad del pecho.
Se plantea realizar:
El objetivo es conseguir un pecho más proporcionado, con algo de escote pero manteniendo naturalidad, y sobre todo un resultado estable a largo plazo evitando nuevas complicaciones.
He recibido opiniones distintas:
Me gustaría saber:
Busco entender qué criterio pesa más en estos casos: la estabilidad/seguridad del implante o la forma anatómica del mismo.
Muchas gracias.
Todas las respuestas a esta pregunta son de doctores reales
Buenos días,
Por lo que veo, ya se te practicó una mastopexia en el pasado y, efectivamente, has sufrido una contractura capsular y ptosis secundaria.
Personalmente no creo que las prótesis anatómicas aporten un resultado más natural; todo lo contrario, son mucho más estáticas y con ellos la mama pierde movimiento.
Una prótesis redonda, diámica, como dices bien escogida, en plano retromuscular completo, permite obtener un pecho más equilibrado, un volumen mejor distribuido y un comportamiento mucho más natural.
La resección glandular, junto a la colocacion de los implantes en un plano retromuscular completo, limita el deterioro posterior del resultado y reduce el riesgo de disociación.
Un saludo
Buenos días
Desde mi punto de vista la prótesis redondas dan un resultado muy natural con un polo superior más estético y juvenil. So todo ventajas frente a las anatómicas.
Saludos
La información que aparece en Multiestetica.com en ningún caso puede sustituir la relación entre el paciente y el médico. Multiestetica.com no hace apología de un producto comercial o de un servicio.
